AI가 만든 콘텐츠, 저작권은 누구의 것인가?

목 차

1. 법은 아직 준비되지 않았다: 무주공산의 창작물
2. 실제 사례: Getty Images vs Stability AI
3. 윤리적 물음: 창작의 주체는 누구인가

---

AI 창작물, 과연 누구의 것인가?

 

Midjourney, DALL·E, ChatGPT와 같은 생성형 AI는 텍스트, 이미지, 영상 등 다양한 형태의 콘텐츠를 자동으로 만들어냅니다.  👉 관련 글: 이미지 생성 AI 비교 – DALL·E vs Midjourney vs Stable Diffusion 

그렇다면 이 AI가 만든 결과물의 ‘저작권’은 누구에게 있을까요?

AI 자체? AI를 만든 개발자? 아니면 프롬프트를 입력한 사용자? 이 질문은 단순한 호기심을 넘어 실제 사회적 분쟁으로 이어지고 있습니다.

 

---

 

 

1. 법은 아직 준비되지 않았다: 무주공산의 창작물

 

AI가 만든 콘텐츠, 저작권은 누구의 것인가?

 

 

현재 대부분의 국가에서 저작권은 "인간의 창작물"에만 부여됩니다. 즉, AI가 자율적으로 생성한 콘텐츠는 저작권 보호 대상이 아니라는 것입니다.

미국 저작권청(USCO)은 2022년과 2023년 연이어 다음과 같은 입장을 냈습니다:

• “창작자가 인간이 아니면 저작권 등록이 불가하다.”
• “AI가 개입한 작품이라도 인간의 창작적 판단이 있어야만 등록 가능하다.”

즉, AI가 만든 이미지나 텍스트는 ‘공공재’로 간주될 수 있으며, 누구나 사용 가능한 무주공산의 상태가 될 수 있다는 뜻입니다.

 

2. 실제 사례: Getty Images vs Stability AI

 

2023년 초, 이미지 라이선스 기업 Getty Images는 Stability AI(Stable Diffusion 개발사)를 상대로 소송을 제기했습니다.

👉 (관련 기사 보기 – BBC)

이유는 명확했습니다. “Stability AI가 수백만 장의 Getty 이미지를 무단 학습에 사용했다”는 것입니다.

이는 단순한 AI 기술 개발 문제가 아니라, 타인의 창작물을 무단 수집해 학습한 AI의 결과물이 과연 ‘새로운 창작물’인가에 대한 법적, 윤리적 분쟁으로 이어졌습니다.

이 사건은 현재까지도 진행 중이며, 결과에 따라 AI 학습의 범위와 데이터 수집의 합법성에 커다란 영향을 미칠 것입니다.

 

 

3. 윤리적 물음: 창작의 주체는 누구인가

 

AI는 자의식을 가진 존재가 아닙니다. 창작의 결과물은 입력된 데이터, 명령어, 알고리즘의 산물입니다. 그렇다면 창작의 책임은 누구에게 있을까요?

• AI 모델 개발자?
• 데이터를 수집한 플랫폼?
• 프롬프트를 입력한 사용자?

이 질문에 명확한 해답은 없지만, 분명한 것은 '창작의 힘'에는 '책임의 무게'도 따라야 한다는 점입니다.

 

---

 

창작의 시대, 책임도 함께 진화해야 한다

생성형 AI가 만든 콘텐츠는 기술적 진보의 상징이지만, 동시에 법과 윤리의 경계를 시험하는 도전이기도 합니다.

우리가 진정으로 고민해야 할 것은 단지 “누구의 것인가?”가 아니라, “어떻게 공정하게 나누고 책임질 것인가?”입니다.

AI가 만든 콘텐츠를 인간이 소비하고, 활용하는 시대. 그 안에서 우리는 새로운 저작권 개념과 윤리 기준을 함께 정립해야 할 때입니다. 

 

👉 관련 글: AI는 예술을 만들 수 있을까? 창작과 창조성의 경계를 묻다